- EAN13
- 9782735124152
- ISBN
- 978-2-7351-2415-2
- Éditeur
- Éditions de la Maison des sciences de l'homme, Paris
- Date de publication
- 10/04/2018
- Collection
- Interventions
- Nombre de pages
- 204
- Dimensions
- 20 x 13 x 2,5 cm
- Poids
- 231 g
- Langue
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Diviser pour unir ?
France, Russie, Brésil, États-Unis face aux comptages ethniques
Michel Wieviorka, Hervé Le Bras, Rebecca Igreja, France Guérin-Pace, Elena Filippova
Éditions de la Maison des sciences de l'homme, Paris
Interventions
Offres
Autre version disponible
Race, religion, origine géographique, différences culturelles, etc. Faut-il en
faire des catégories pour mesurer et compter la population? Le débat va et
vient depuis les années 1980 dans une France de tradition assimilationniste.
Pourtant, les années 2000 font l'objet d’un tournant lorsque la question de
pose de manière frontale: faut-il accepter, refuser, tolérer les «
statistiques ethniques » dans la statistique publique?
L’ouvrage, rédigé par une équipe de chercheurs internationale et
pluridisciplinaire (sociologie, démographie, histoire, géographie,
anthropologie) qui a conduit la recherche aux États-Unis, en Russie, et au
Brésil, présente deux caractéristiques singulières: il propose d’un côté non
pas tant une ou des positions mais plutôt une analyse des termes et des
évolutions du débat lui-même dans ces quatre pays; il montre de l’autre
comment chaque contexte national et historique façonne les débats, au-delà
d’un clivage politicien.
faire des catégories pour mesurer et compter la population? Le débat va et
vient depuis les années 1980 dans une France de tradition assimilationniste.
Pourtant, les années 2000 font l'objet d’un tournant lorsque la question de
pose de manière frontale: faut-il accepter, refuser, tolérer les «
statistiques ethniques » dans la statistique publique?
L’ouvrage, rédigé par une équipe de chercheurs internationale et
pluridisciplinaire (sociologie, démographie, histoire, géographie,
anthropologie) qui a conduit la recherche aux États-Unis, en Russie, et au
Brésil, présente deux caractéristiques singulières: il propose d’un côté non
pas tant une ou des positions mais plutôt une analyse des termes et des
évolutions du débat lui-même dans ces quatre pays; il montre de l’autre
comment chaque contexte national et historique façonne les débats, au-delà
d’un clivage politicien.
S'identifier pour envoyer des commentaires.