Climat : quelle marche suivre ?

Le dossier « Climat : quelle marche suivre ? » fait le point, trente ans après
Rio, sur des engagements climatiques sans doute moins brillants, moins
assurés, que les proclamations politiques et les emballements médiatiques.
Nombre de problèmes de fond demeurent.

Les promesses de l’Accord de Paris sont loin d’être honorées. Les voies de la
neutralité carbone sont complexes, exigeant des mobilisations coordonnées de
tous les acteurs privés et publics. Les financements promis aux pays pauvres
ne sont pas au rendez-vous – en particulier pour l’Afrique, pourtant
déterminante pour tout le paysage énergétique et de développement mondial. Et
les grandes négociations climatiques ne peuvent avancer en ignorant les
rapports de puissance globaux, comme le montre le duo américano-chinois.
L’urgence climatique existe, mais elle ne peut être traitée qu’intégrée aux
dynamiques géopolitiques mondiales.

Après l’Afghanistan – c’est le thème de la rubrique « Contrechamps »–, faut-il
redéfinir l’assise politique, la vocation, l’efficacité de l’Alliance
atlantique ? Les mouvements russes actuels la renvoient-ils à sa vocation
première : la défense des Européens en Europe ? Et alors, que faire du désir à
peine caché des Américains de l’intégrer à une mobilisation générale anti-
chinoise ? L’affaire pourrait être plus simple si les Européens se décidaient
à se saisir un peu plus des risques ou menaces qui les entourent : mais, fort
créatifs en matière d’institutions de sécurité mal ou jamais utilisées, ils
affichent surtout leurs divisions. Afghanistan, Chine, Russie, Sahel... : les
arguments de l’actualité seront-ils décisifs ?