La liberté humaine et le concours divin d'après Suarez

L'objet de ce livre est surtout doctrinal. Il n'y sera question ni des divers incidents de la controverse De Auxiliis, ni de la part que Suarez y a prise, mais, abstraction faite du cadre extérieur, des deux thèses qui s'y sont affrontées. Quel enseignement contiennent-elles au juste ? Sur quelles autorités et quels arguments cherchent-elles à se fonder ? Notre étude comparée du bannézianisme et du molinisme n'en sera pas pour autant purement spéculative, raisonnant dans l'abstrait sur ces deux systèmes, sur la forme la plus parfaite qu'on pourrait leur donner ou les preuves les plus efficaces dont il conviendrait de les appuyer. En appelant, au contraire, aux hommes et aux textes, nous remonterons à la naissance de la dispute pour interroger les théologiens de l'époque sur les raisons qui les poussèrent à se combattre avec tant d'acharnement à propos de l'accord de la liberté et du concours divin. Plus exactement, c'est à Suarez que nous nous adresserons pour être instruits des véritables causes de ce violent conflit. D'ailleurs, comme en l'écoutant on entend toute l'École, l'analyse des écrits qu'il a consacrés à cette question, nous forcera à entrer en contact soit avec ses adversaires dont il a loyalement exposé l'argumentation, soit avec saint Thomas dont il se réclame, sur ce point, aussi instamment qu'ils le font eux-mêmes. Quoiqu'il n'ait pas été possible de proscrire entièrement la théologie d'un débat d'origine dogmatique et au cours duquel les partis en présence ne cessent d'en appeler à la Sainte Écriture, à saint Augustin et aux conciles, en s'accusant de verser dans le pélagianisme ou le calvinisme, nous ne lui donnerons la parole que le plus rarement possible, traitant surtout des sujets qui relèvent proprement de la philosophie. Existence et nature de la liberté, science moyenne, prémotion physique, concours simultané, tels seront les principaux chapitres du travail qui va suivre. Dans chacun d'eux, après nous être exactement rendu compte de la position et des arguments des prédéterministes en contrôlant par les écrits mêmes de Bañez et d'Alvarez l'aperçu qu'en donne Suarez, nous analyserons les critiques que celui-ci leur adresse, les thèses qu'il cherche à substituer aux leurs, les preuves qu'il oppose à leurs preuves. Une étude spéciale sera consacrée à l'élaboration progressive des deux systèmes dans l'enseignement scolastique de Salamanque, Louvain et Rome, pendant les cinquante années qui précédèrent immédiatement la phase la plus aiguë de la controverse. Chaque fois aussi que l'occasion s'en présentera, nous nous arrêterons à loisir aux passages de saint Thomas qui touchent aux principaux éléments du litige et qui ont suscité les plus vives discussions. Bien que n'ayant guère moins puisé nos informations chez les bannéziens que chez Suarez, nous ne nous flattons pourtant pas d'éviter que l'on nous taxe de parti pris et .nous nous y résignons d'avance. Il nous a été si souvent donné de constater à quel point le molinisme ava