Cahiers de philosophie de l'université de Caen, n°34/2000

Daprs les rpublicanistes contemporains, il existerait une faon non librale de concevoir et de promouvoir la libert politique: l o les libraux mettraient laccent sur la libert et lautonomie individuelle vis--vis de ltat, le rpublicanisme verrait dans la domination sociale ou familiale la forme la plus profonde de la servitude. L o le libralisme verrait dans ltat un frein ou un obstacle la libert individuelle, le rpublicanisme mettrait au contraire laccent sur le rle librateur de la Loi, gage autant de protection que de reconnaissance publiques de lgalit et de la dignit des personnes. Si ces distinctions correspondent manifestement des sensibilits partisanes publiquement exprimes dans nos socits, suffisent-elles cependant distinguer deux philosophies de la libert politique? Cest cette question qui sert de fil conducteur aux contributions runies dans ce recueil.